《經(jīng)濟參考報》獲悉，環(huán)保部已對存在上述問題的88家環(huán)評機構提出處理意見，被處理的環(huán)評機構占被現(xiàn)場抽查的501家環(huán)評機構的比例，超過17%。

曾擔任原國家環(huán)保總局開發(fā)建設環(huán)境管理處處長的環(huán)保部環(huán)評專家?guī)鞂＜抑芤忝髦毖裕?ldquo;一些環(huán)評機構把業(yè)務當賺錢工具。”

周毅明說，前幾年，環(huán)評機構一度發(fā)證門檻過低、環(huán)評管理過松，尤其是省以下的建設項目環(huán)評出現(xiàn)很多問題。這一次的整頓力度之大，歷年罕見。

記者查閱《進行內部整改的環(huán)評機構名單及相關情況》時發(fā)現(xiàn)，直屬于國家氣象局的中國氣象科學研究院的社會區(qū)域類環(huán)境影響報告書評價范圍，由甲級降為乙級。直于環(huán)保部的中國環(huán)境科學研究院、上市公司中鋁國際工程股份有限公司均被發(fā)現(xiàn)項目承接不規(guī)范等多個問題。除此以外，北京大學、南開大學等多所高校，交通運輸部環(huán)境保護中心等多個部委下屬院所，多家央企下屬單位都被發(fā)現(xiàn)不同程度的問題并被點名批評。

這位負責人說，部分環(huán)評隊伍總體業(yè)務素質和工作質量與新時期的環(huán)評管理要求尚有差距，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是質量管理體系仍不健全，部分機構未建立兩級以上質量審核機制或質量審核流于形式，未落實環(huán)評工程師負責制，環(huán)評文件簽字、用章、用證不夠規(guī)范，部分機構對合作項目管理不嚴格，環(huán)境質量監(jiān)測報告、公參材料等缺失影響了環(huán)評過程追溯；二是環(huán)評文件編制質量尚需提高，部分環(huán)評機構責任意識不強，部分機構環(huán)評人員專業(yè)素質、處理復雜項目能力不強；三是部分機構借用外單位人員拼湊環(huán)評專職技術人員，實際工作能力與單位資質等級和業(yè)務范圍有較大差距。