和中國(guó)要擺脫經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“中等收入陷阱”一樣,國(guó)際科學(xué)界其實(shí)也有類似的“中等陷阱”,中國(guó)科學(xué)界一定要打起十二分精神,有清醒的認(rèn)知。
昨天,第四屆“地球系統(tǒng)科學(xué)大會(huì)”在上海光大國(guó)際會(huì)展中心開幕,中科院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院汪品先教授從他長(zhǎng)期從事的地球科學(xué)研究談起,表達(dá)了他對(duì)于當(dāng)前中國(guó)科學(xué)研究的一些基本看法。“如同經(jīng)濟(jì)全球化造成兩型國(guó)家的分化———以輸出原料和勞動(dòng)力的發(fā)展中國(guó)家、運(yùn)用高科技進(jìn)行深加工的發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,當(dāng)前的國(guó)際科技界也有類似的分化。發(fā)展中國(guó)家科學(xué)家主要提供材料、數(shù)據(jù),屬于‘原料輸出型’;發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)家才是將原料加工成型,得出科學(xué)結(jié)論,屬于‘深度加工型’。”
顯然,對(duì)中國(guó)科技界來說,成為“深度加工型”國(guó)家,研究人員也要有轉(zhuǎn)型的意識(shí)和使命感。
中國(guó)科技若不能轉(zhuǎn)型,也會(huì)有掉入“陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)
從上世紀(jì)80年代中國(guó)大多數(shù)學(xué)人還不知道何謂“SCI論文”,到如今中國(guó)成為SCI論文的世界第二大國(guó),在汪品先看來,當(dāng)前中國(guó)科學(xué)的發(fā)展,正處于歷史性的黃金時(shí)期。但是,論文大國(guó)和科技強(qiáng)國(guó)之間并不是等號(hào)關(guān)系。“論文數(shù)量并不是科學(xué)研究的目的,甚至于不是衡量科學(xué)發(fā)展的主要標(biāo)志,若要論中國(guó)的科學(xué)水平,離世界第二位還差得遠(yuǎn)。”汪品先認(rèn)為,量變可以引起質(zhì)變,所以中國(guó)科技界須抓住大好時(shí)機(jī),促進(jìn)科學(xué)轉(zhuǎn)型。相反,如果把數(shù)量當(dāng)作質(zhì)量自我陶醉,那就有可能犯歷史性的錯(cuò)誤。
在發(fā)展上升期轉(zhuǎn)型不成功,很有可能就會(huì)掉頭陷入危機(jī)。汪品先舉例說,關(guān)于這一點(diǎn),在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的“中等收入陷阱”現(xiàn)象就是生動(dòng)的借鑒。像墨西哥、馬來西亞等國(guó)家早在上世紀(jì)70年代就進(jìn)入了中等收入國(guó)家的行列,但這些國(guó)家目前仍停留在發(fā)展中國(guó)家的階段,其主要原因,就是低端制造業(yè)轉(zhuǎn)型失敗,阻止了走向高端制造、建設(shè)發(fā)達(dá)國(guó)家的通道。
而科學(xué)研究也和經(jīng)濟(jì)一樣,在發(fā)展路上會(huì)遇到類似的“陷阱”。汪品先認(rèn)為,在國(guó)際科技界,以發(fā)展中國(guó)家科學(xué)研究為代表的“原料輸出型”和以發(fā)達(dá)國(guó)家科研為代表的“深度加工型”,兩者的區(qū)別不在文章多少,而是研究類型不同,其產(chǎn)生的學(xué)術(shù)和社會(huì)價(jià)值更不相同。
以地球科學(xué)和宏觀生物學(xué)的研究來說,研究全球性問題需要全球資料。無論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,都需要先掌握數(shù)據(jù)。而有些自然現(xiàn)象,比如季風(fēng),主要就分布在“第三世界”,于是發(fā)展中國(guó)家就會(huì)具有天然的優(yōu)勢(shì)。尤其是國(guó)土大、人口多的發(fā)展中國(guó)家,不但提供“原料”還可以輸出勞務(wù),做“勞動(dòng)密集型”的分析研究工作,發(fā)表的文章數(shù)量可以不少。“這好比經(jīng)濟(jì),低端制造業(yè)也可以帶來中等收入,但是伴隨而來的污染、低質(zhì)、低價(jià)等惡性循環(huán),凡是不能轉(zhuǎn)型的就會(huì)掉入中等的陷阱。而我國(guó)科學(xué)發(fā)展的路上面臨同樣的陷阱,只不過用SCI數(shù)量是看不出來的。”汪品先說。
擺脫“外包工”狀態(tài),要在國(guó)際學(xué)術(shù)界闖出“中國(guó)學(xué)派”
汪品先以現(xiàn)代地球科學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔f,轉(zhuǎn)型已經(jīng)開始了,一些新的苗頭正在展露。他認(rèn)為,現(xiàn)代地球科學(xué)經(jīng)過兩三百年的發(fā)展,正在整體進(jìn)入轉(zhuǎn)折期———隨著觀測(cè)視角的拓展和分析計(jì)算手段的進(jìn)步,從前為了現(xiàn)象描述而越分越細(xì)的地球科學(xué),如今又回過頭來形成“地球系統(tǒng)科學(xué)”。文獻(xiàn)里“俯沖帶工廠”“降塵機(jī)器”“微生物引擎”之類的關(guān)鍵詞頻頻出現(xiàn),匯總了全球資料、跨越時(shí)間尺度的新型成果紛紛呈現(xiàn),帶有“局部著手,全球著眼”的特色。
“我國(guó)學(xué)術(shù)界還熱衷于計(jì)算論文數(shù)量,國(guó)際學(xué)術(shù)界已在向地球系統(tǒng)科學(xué)的核心問題發(fā)起攻勢(shì)”。汪品先認(rèn)為,與傳統(tǒng)的地球科學(xué)相比,地球系統(tǒng)科學(xué)從原始數(shù)據(jù)到科學(xué)解釋之間的“工序”正在增多,“原料”的加工變深。假如仍以“輸出”原料和低加工產(chǎn)品為滿足,把深加工、高增值的生產(chǎn)留給別人,若干年后會(huì)發(fā)現(xiàn),我國(guó)盡管成為更大的數(shù)據(jù)輸出國(guó),論文數(shù)量也許更多,而在學(xué)術(shù)水平上的國(guó)際差距卻會(huì)拉得更大。
汪品先認(rèn)為,我們的科學(xué)研究是時(shí)候向?qū)W科的核心問題進(jìn)軍了,科研成果要有原創(chuàng)性的突破。想要成為創(chuàng)造型國(guó)家,就應(yīng)該有自己的學(xué)派,有自己的題目,而這就需要轉(zhuǎn)型。
擁有世界最大科研隊(duì)伍,中國(guó)要進(jìn)入科研領(lǐng)跑行列
對(duì)于目前困擾科研人員的癥結(jié)問題,這位年逾八旬的老院士看得真切。“現(xiàn)在的問題是,我們時(shí)常把科研等同于論文,學(xué)生寫論文為畢業(yè),老師寫論文為立項(xiàng),可是研究者本人對(duì)問題本身缺乏興趣。”汪品先說,回顧過去30年來,我國(guó)的科學(xué)界在長(zhǎng)期閉塞之后突然“看”到了世界,但還沒來得及看明白、還在琢磨如何“與國(guó)際接軌”的時(shí)候,卻又陷入了以論文換經(jīng)費(fèi)的怪圈,出現(xiàn)了研究課題小型化、研究組織分散化的現(xiàn)象。
汪品先說,“我國(guó)具有世界上最大的科學(xué)研究隊(duì)伍,早在2011年我國(guó)研發(fā)投入占全球比重就達(dá)13.1%而僅次于美國(guó),照理應(yīng)當(dāng)進(jìn)入領(lǐng)跑、舉旗的行列。”他呼吁:中國(guó)的科研工作者要有轉(zhuǎn)型的意識(shí),要從“論文驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)化為“問題驅(qū)動(dòng)”,從“功利驅(qū)動(dòng)”拓展到“求知欲驅(qū)動(dòng)”。“論文要寫,功利要有,但是研究者首先需要有對(duì)于科學(xué)問題的求知欲,對(duì)所探索的問題懷著寢食難安的濃厚興趣,而不是掂量著會(huì)帶來多少獎(jiǎng)金。”汪品先說。
文匯報(bào)首席記者 樊麗萍
走向深海大洋—— 訪海洋地質(zhì)學(xué)家汪品先教授 |

為約寫汪品先教授,我找了個(gè)合適的時(shí)間往他家里打了個(gè)電話。“你怎么往家里打電話找他?他晚上11點(diǎn)之前是不離開辦公室的。”我估計(jì)這是汪品先夫人的回話,馬上一邊表示歉意一邊向她索要汪教授辦公室的電話。汪教授辦公室的電話一撥便通。汪品先一開始推說近來很忙,等我仔細(xì)說明來意后,他在電話一頭說:“政協(xié)的工作,我們委員總是要盡力做的嘛。那就采訪一個(gè)小時(shí)吧,行不行?”
時(shí)間,汪品先教授如是以對(duì)。
今年5月,歐洲地球科學(xué)聯(lián)合會(huì)授予了中國(guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)海洋與地球科學(xué)學(xué)院汪品先教授“米蘭科維奇獎(jiǎng)”,以表彰他對(duì)西太平洋古海洋學(xué)發(fā)展和古季風(fēng)研究,特別是中國(guó)南海古季風(fēng)研究所做出的杰出貢獻(xiàn)。這是我國(guó)科學(xué)家首次獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng),也是歐洲地球科學(xué)聯(lián)合會(huì)首次將獎(jiǎng)?wù)率谟柚袊?guó)人。
授獎(jiǎng)儀式在維也納著名的奧地利中心舉行,當(dāng)主持人宣布獲獎(jiǎng)名單時(shí),各國(guó)科學(xué)家都報(bào)以熱烈的持續(xù)掌聲,表達(dá)對(duì)成功者的尊敬和祝賀。一位法國(guó)院士還特地走近汪品先并風(fēng)趣地說:“太羨慕中國(guó)科學(xué)家了,現(xiàn)在大家都想當(dāng)中國(guó)人。”

在意大利西西里島考察
汪品先告訴記者,這位法國(guó)學(xué)者的話讓他想開去了。中國(guó)科學(xué)家的社會(huì)地位似乎已經(jīng)走到了世界“前沿”,經(jīng)濟(jì)收入和工作的硬環(huán)境也確實(shí)有了翻天覆地的變化。但為什么我們的科研水平和成果卻跟不上地位和收入的進(jìn)步?比如海洋研究,這其中應(yīng)該有太多的課題讓科學(xué)家們“沉迷不返”,中國(guó)走向深海大洋的旅程才剛剛開始吧,可現(xiàn)實(shí)磨煉讓人發(fā)現(xiàn):認(rèn)知可以很完美,踐行多半是曲折的。“所以獎(jiǎng)得了,也就過去了。法國(guó)院士的那幾句話,倒是可以作為一種勉勵(lì)。最關(guān)鍵的是自己得掌握好時(shí)間,把幾件面向深海大洋的事早日辦成。”

1999年2月在國(guó)際大洋鉆探船“決心號(hào)”上
志愿書上只寫了一個(gè)地點(diǎn)
——西藏
汪品先的大學(xué)生活是在莫斯科度過的。
1960年,當(dāng)他從莫斯科大學(xué)古生物專業(yè)畢業(yè)回國(guó)后,在分配工作志愿書的去向欄內(nèi)只填了一個(gè)地點(diǎn)——西藏。“這樣寫倒不是思想如何進(jìn)步,而是聽了當(dāng)時(shí)列寧格勒一位85歲老教授的話。老教授年輕時(shí)在倫敦的博物館里見過西藏的化石,太漂亮了,他建議我一定要去西藏。”分配的結(jié)果汪品先卻留在了上海。這樣做,現(xiàn)在想想再順當(dāng)不過了,汪品先是在上海格致中學(xué)讀的高中,全家人又都生活在這個(gè)城市,而且上海的科研門類相對(duì)也比較齊全?僧(dāng)年心揣遠(yuǎn)大理想的汪品先卻不無失落感,他甚至感嘆自己是“志在天山,身老滄州”了。
“不過興奮點(diǎn)還是有的,最后把我分到了華東師范大學(xué),那里新辦的地理系要發(fā)展海洋地質(zhì)專業(yè)。”這在當(dāng)年是一個(gè)嶄新的方向,盡管華師大地理系連一條小舢板也沒有。但在汪品先看來,只要有了這一方向和框架,他們就可以向海洋地質(zhì)邁進(jìn)了。

1982年在母校莫斯科大學(xué)主樓前
對(duì)于大學(xué)生涯的回憶,今天功成名就的汪品先是多有感激的。前蘇聯(lián)的教育模式盡管談不上有多少可圈可點(diǎn),但畢竟莫斯科大學(xué)來來往往的名教授甚多,又是在國(guó)外求學(xué),這讓敢于并善于想“怪問題”的汪品先有了一個(gè)相對(duì)寬松的環(huán)境。“教研室主任奧爾洛夫院士對(duì)我們說過,考試得個(gè)3分(及格)就可以了,關(guān)鍵要把論文做好。當(dāng)年我還幼稚地認(rèn)為這位院士的話過于歪門邪道!中國(guó)古生物學(xué)代表團(tuán)訪蘇時(shí),斯行健院士告誡我們?cè)趪?guó)外最重要的是把外語學(xué)好。我們問為什么,他說外語好了就可以看原版小說了。我也覺得他的回答太離譜。”汪品先感嘆:“這些話的含意之深,我是過了幾十年才理解的。”
身為一名科學(xué)家,汪品先教授還寫得一手好文章。“學(xué)科與學(xué)科之間其實(shí)都是相通的。”他至今有空還會(huì)找本俄文版的小說讀讀,“科學(xué)家的頭腦最好是兼收并蓄的。”汪品先如是說。
面向海洋
——從一個(gè)廢棄車間里“啟航”
汪品先教授在同濟(jì)大學(xué)30多年前的一位學(xué)生,后來去了美國(guó)當(dāng)上了教授,還得了一個(gè)“總統(tǒng)獎(jiǎng)”。這位同濟(jì)校友在美國(guó)的課堂上常常向?qū)W生談起當(dāng)年自己老師的“實(shí)驗(yàn)室”——那是一個(gè)蚊蠅多得可以用手抓的廢棄車間,墻外就是農(nóng)村的垃圾堆。老師帶領(lǐng)著我們這些年輕人,從這里向海洋“啟航”。
在漢語成語里,“同舟共濟(jì)”是海洋行業(yè)里最適用的;而在各種校徽?qǐng)D案中,同濟(jì)大學(xué)的一葉扁舟三支槳,也是海洋學(xué)科最好的標(biāo)志。但是30多年前,同濟(jì)對(duì)海洋并不沾邊。1975年在同濟(jì)大學(xué)掛牌的“海洋地質(zhì)系”,大多數(shù)青年教師都是來自華師大地理系的。
“當(dāng)年的科學(xué)研究,和今天真不一樣。”汪品先記得,作為學(xué)校的老師那時(shí)既沒有人來問你的“研究業(yè)績(jī)”,也沒有地方去申請(qǐng)什么“研究基金”,更何況“拿起筆,做刀槍”歌聲的余音還在繞梁,校園也不是鉆實(shí)驗(yàn)室、看外文書的地方。不知道是浩瀚大海氣魄的感召,還是“同舟共濟(jì)”精神的熏陶,同濟(jì)的這群青年人就這樣在困難的條件下埋頭苦干,從淺海的表層沉積樣品和長(zhǎng)江口的巖芯入手,跨出了第一步。一直等到上世紀(jì)70年代末期,大慶油田為解釋儲(chǔ)油層的河成砂巖,需要長(zhǎng)江三角洲沉積模式作比較,同濟(jì)的海洋地質(zhì)才受到了國(guó)內(nèi)重視;一直等到北京成立了海洋出版社,80年代初印出了同濟(jì)大學(xué)微體古生物研究成果的專著時(shí),同濟(jì)的海洋地質(zhì)才贏得國(guó)際關(guān)注。
20世紀(jì)晚期地球科學(xué)的突破主要來自海洋,“板塊理論”就是一例。“我們自己缺少研究手段,能不能參與國(guó)際合作,也去研究深海地質(zhì)?”這是當(dāng)時(shí)需要同濟(jì)海洋地質(zhì)系做出選擇的一大命題。1985年國(guó)際大洋鉆探計(jì)劃啟動(dòng),中國(guó)科學(xué)家們心潮澎湃,趕緊組織委員會(huì),上報(bào)領(lǐng)導(dǎo),要求加入這項(xiàng)規(guī)?涨暗纳詈(guó)際組織。同濟(jì)人也以為這一大命題迎刃而解了。但在當(dāng)年外匯奇缺的條件下,這只能是一種空想。國(guó)際大洋鉆探計(jì)劃是一個(gè)“富人俱樂部”,每年要付出數(shù)以百萬計(jì)的美元才能成為成員國(guó)。
國(guó)際海洋地質(zhì)泰斗、已故的美國(guó)艾默里教授一次來華,汪品先特向他請(qǐng)教了一個(gè)問題:假如你是中國(guó)人,研究海洋地質(zhì)會(huì)選什么題目?艾默里想了想回答:我會(huì)收集中國(guó)古代的文獻(xiàn)資料,研究潮汐的變化。“在這位前輩的眼里,既無設(shè)備又缺經(jīng)費(fèi)的中國(guó),只能從故紙堆里發(fā)掘成果。”說這話時(shí),汪品先笑了。
“盡管如此,我們還是找到了進(jìn)軍深海的途徑:發(fā)揮自己的長(zhǎng)處,用國(guó)外樣品研究我國(guó)的深海問題。我們間接地要到了美國(guó)在南海取得的深海沉積樣品,從微體化石分析入手,在劍橋大學(xué)的合作下,于1986年建立起了南海第一個(gè)古海洋學(xué)剖面,找到了南海古海洋學(xué)的特點(diǎn),踩上了國(guó)際前沿的門檻。”
這一筒“巖芯”汪品先等了30多年
1999年2月18日至4月12日,國(guó)際大洋鉆探船“決心號(hào)”在南海實(shí)施了大洋鉆探計(jì)劃(ODP)第184航次,時(shí)年63歲的汪品先教授為整個(gè)航次的兩位首席科學(xué)家之一。這是中國(guó)海的首次大洋鉆探航次,也是第一次由中國(guó)人設(shè)計(jì)和主持的大洋鉆探航次。184航次在南海南北6個(gè)深水站位鉆孔17口,從水深2000米到3300米的海底鉆入地層,最深的一口井深入海底以下850米,取得高質(zhì)量的連續(xù)巖芯共計(jì)5500米。
“1999年2月12日,當(dāng)鉆探船從澳大利亞西部啟航駛向南海時(shí),我在甲板上感慨萬千,感到自己終于成為名副其實(shí)的海洋地質(zhì)學(xué)家了。”談起這次航程,汪品先就像在談昨天發(fā)生的事:“總共一萬里的航程中,自然界并沒有大風(fēng)大浪,遇到的盡是人間風(fēng)浪。特別是南沙的鉆探‘好事多磨’,先是國(guó)際政治問題,后是這塊外國(guó)海圖上叫做‘危險(xiǎn)海底’的航道問題,最后又有海盜出沒引起的安全問題。船長(zhǎng)幾次宣布這口井打不成了,而幾次都在我國(guó)有關(guān)部門的支持下,闖過了一個(gè)個(gè)關(guān)口。3月初南沙開鉆,美國(guó)船長(zhǎng)下令升起五星紅旗。中國(guó)海區(qū)第一口深海科學(xué)鉆井,終于按照我們的設(shè)計(jì),在我們的主持下實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)?shù)谝煌矌r芯取上甲板時(shí),許多人拿著照相機(jī)拍照,一位英國(guó)科學(xué)家問我,‘這一筒巖芯,你等了多少年?’”
從那個(gè)廢棄車間的實(shí)驗(yàn)室起步,到實(shí)現(xiàn)大洋鉆探的深海探索,汪品先個(gè)人經(jīng)歷了30多年;而從80年代開始爭(zhēng)取的南海深海鉆探算起,整個(gè)中國(guó)地學(xué)界也已經(jīng)等了10多年。
經(jīng)過多位院士和專家們的反復(fù)呼吁,我國(guó)在1998年春正式加入了國(guó)際大洋鉆探計(jì)劃。作為“參與成員國(guó)”的身份,每年需支付50萬美元的會(huì)費(fèi)。有人同汪品先開玩笑:你把我國(guó)14年的會(huì)費(fèi)賺回來了。
汪品先聽到這種話一笑了之。這類項(xiàng)目的實(shí)施根本不是錢能“管”得著的事。大洋鉆探是個(gè)開放型的國(guó)際合作計(jì)劃,每年六個(gè)航次,每個(gè)耗資700多萬美元,這些鉆探航次是經(jīng)過國(guó)際專家們投票,從世界各國(guó)提交的大量建議書中擇優(yōu)選定的。能否提出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的建議書,是能否爭(zhēng)取在我國(guó)海區(qū)實(shí)現(xiàn)鉆探的關(guān)鍵。1996年根據(jù)中國(guó)自然條件的優(yōu)勢(shì),同濟(jì)大學(xué)海洋地質(zhì)系在汪品先教授的主導(dǎo)下,提出了在南海深水區(qū)通過鉆探檢驗(yàn)青藏高原隆升造成季風(fēng)氣候的理論假設(shè)。這份登記號(hào)已經(jīng)是484的建議書,因?yàn)閾糁辛藝?guó)際學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn),在1997年全球競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,名列第一,立即安排在1999年2月至4月實(shí)施。汪品先充滿信心:中國(guó)海洋地質(zhì)學(xué)家多年的努力工作,一定會(huì)得到國(guó)際同行越來越多的認(rèn)可。
大洋鉆探計(jì)劃第184航次后,汪品先領(lǐng)導(dǎo)的項(xiàng)目組對(duì)5000多米的深海巖芯開展了全面研究。“東亞古季風(fēng)的海洋記錄”就是其中的一項(xiàng)研究成果。該項(xiàng)成果由于它的突破性和創(chuàng)新性,是它贏得歐洲地球科學(xué)聯(lián)合會(huì)“米蘭科維奇獎(jiǎng)”的前奏。
給我的“票”,我是要用的
當(dāng)然,汪品先教授稱得上是一位沉迷于深海大洋且惜時(shí)如金的科學(xué)家。但同時(shí),他更是一位充滿社會(huì)責(zé)任感、一而再、再而三地為我國(guó)科學(xué)制度和體系的改革厲聲疾呼的科學(xué)家。

在北京參加全國(guó)兩會(huì)
汪品先當(dāng)過兩屆全國(guó)人大代表,三屆全國(guó)政協(xié)委員。每年赴京開“兩會(huì)”的時(shí)候,他都會(huì)作些準(zhǔn)備,想好一些要說的話到北京去說。他曾經(jīng)坦言:“既然大家信任我,給了我這張‘票’,那我是要用的,而且會(huì)盡量用好的。我不會(huì)擺擺樣子的。”汪品先曾連續(xù)兩屆獲全國(guó)政協(xié)的優(yōu)秀提案獎(jiǎng)。全國(guó)政協(xié)優(yōu)秀提案獎(jiǎng)每五年評(píng)選一次,第十屆的評(píng)選工作要到明年才進(jìn)行。
汪品先在“兩會(huì)”期間的提案和發(fā)言,常常成為新聞?dòng)浾邆儬?zhēng)相索要的“素材”。敏感的媒體人十分現(xiàn)實(shí),汪教授拿出來的東西多半是有“料”的。比如他談“克服科技創(chuàng)新的文化障礙”、談“科研道德的文化根基”、談“科研不是競(jìng)技”、談“科技創(chuàng)新路上謹(jǐn)防三種‘流行病’、談“科技創(chuàng)新如何有效投入”等等,這些多具銳氣的汪式文字,稍稍整合一下,就是一篇篇很像樣的新聞稿了!度嗣袢?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《科技日?qǐng)?bào)》等多家全國(guó)性的主流媒體,無不或首發(fā)或編發(fā)過汪品先教授的“建議與意見”。
平心而論,汪品先教授對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新在具體的實(shí)施環(huán)境和方法上,是頗為憂心忡忡的。圖解他這份擔(dān)憂最為典型的事例是:發(fā)生在上?茖W(xué)會(huì)堂的所謂“炮轟院士”事件。2005年11月15日,第七屆上海國(guó)際工業(yè)博覽會(huì)科技論壇舉行了一個(gè)“院士圓桌會(huì)議”,主題是“新型工業(yè)化道路中的自主創(chuàng)新”,邀請(qǐng)汪品先院士發(fā)言的議題是關(guān)于海洋科學(xué)的。汪院士覺得搞海洋的人談海洋如同“賣什么吆喝什么”,也沒太多的吸引力,所以他建議請(qǐng)葉叔華院士來談這個(gè)題目,因?yàn)槿~院士對(duì)我國(guó)的海洋科學(xué)一直是積極的鼓吹者,而汪品先自己臨時(shí)改換了議題,談了我國(guó)自主創(chuàng)新中存在的問題。他從“為圣人立言”的應(yīng)試教育,談到對(duì)我國(guó)院士制度的看法。
汪品先那天宣稱:“這不是自己給自己搗亂,現(xiàn)在社會(huì)把院士捧得如此之高是站不住的,總要掉下去的。院士是人選出來的,少一票落選就回家抱孫子去,多一票當(dāng)選什么都會(huì)了,什么評(píng)審會(huì)都少不了,都要發(fā)言,人家都洗耳恭聽,如果不到場(chǎng),鑒定還通不過,有這樣的人嗎?你什么都會(huì)?”汪品先認(rèn)為,現(xiàn)行的院士制度不可持續(xù),必須進(jìn)行改革。他的發(fā)言得到了在座院士的共鳴。中國(guó)科協(xié)主席、原中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)周光召院士在圓桌會(huì)議的總結(jié)發(fā)言中,明確表示支持汪品先的看法。
會(huì)后媒體上出現(xiàn)了“炮轟院士制度”的新聞,引起了不小的反響。“用‘炮轟’這個(gè)詞來表述肯定是不確切的。媒體追求轟動(dòng)效應(yīng)可以理解,但是任何意見一經(jīng)夸大就容易使人意氣用事,反而難以冷靜思考。”汪品先對(duì)記者說,“籠統(tǒng)地反對(duì)院士制度當(dāng)然是夸大,院士各國(guó)都有,問題是把院士頭銜功利化,就失去了原來的本意,物極必反。中國(guó)的‘老九’‘臭’了幾十年,總要給還他一個(gè)公道,這首先落實(shí)到院士身上,體現(xiàn)出尊重知識(shí)、尊重人才,本來是件好事。問題是把這種精神上的榮譽(yù)稱號(hào)物質(zhì)化,把專業(yè)上的學(xué)術(shù)承認(rèn)絕對(duì)化,加上行政干預(yù)、社會(huì)炒作,一些地方對(duì)院士又過于迷信,事情走過了頭,反而事與愿違。既不利于人才的脫穎而出,也無助于院士的正確定位。”
希望有一個(gè)主管海洋的委員會(huì)
汪品先教授稱自己此生有三個(gè)愿望:一是開展深海大洋鉆探研究;二是建立國(guó)家公用的調(diào)查船隊(duì);三是建立深海的海洋研究中心,F(xiàn)在第一個(gè)愿望已經(jīng)實(shí)現(xiàn),第二第三個(gè)愿望他正在努力之中。“關(guān)鍵是要靠中央政府的高度重視,并且下面有機(jī)構(gòu)來張羅這些事。我們國(guó)家涉及海洋的部委如此之多,就是找不到一個(gè)能在國(guó)家層面協(xié)調(diào)統(tǒng)籌的。我們?cè)岢鲞^多次建議,希望國(guó)務(wù)院能設(shè)一個(gè)類似‘海洋委員會(huì)’的機(jī)構(gòu)。”汪品先說。

今年5月與夫人一起參加同濟(jì)大學(xué)百年校慶活動(dòng)
關(guān)于海洋,關(guān)于我國(guó)海洋事業(yè)的發(fā)展,汪品先天天在想,想了幾十年了,且見解獨(dú)到:以河流流域?yàn)榛A(chǔ)的華夏文明,是一種農(nóng)業(yè)文明,只求沒有異族的入侵,決無向外另求福地的意向,主張人們固定在自己的土地上,“父母在,不遠(yuǎn)游”,并沒有到遠(yuǎn)方開拓的傳統(tǒng)。而同樣為文明古國(guó)的希臘就不一樣了,希臘的海洋邊就是山,沒有多大的土地,只能弄個(gè)船到別的地方找出路。“這種因東西方文明的差異而造成的性格上的本質(zhì)差異,一直滲透到現(xiàn)代人的血液里面。”汪品先引用復(fù)旦大學(xué)周振鶴教授的文章,作了個(gè)有趣的假設(shè):“如果戰(zhàn)國(guó)時(shí)期統(tǒng)一中國(guó)的不是秦國(guó)而是齊國(guó)的話,恐怕我國(guó)今天的海洋文明就會(huì)大大地向前推進(jìn)一步。因?yàn)辇R國(guó)臨海而居。”
在汪品先教授的眼里,中國(guó)目前的海洋產(chǎn)業(yè),還是以交通和漁業(yè)為主體,而世界上的一些發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完全不是這個(gè)模樣了,海底資源正被大規(guī)模地開采和利用。如果說10年前,開采的都還是大陸架上的淺水石油,這幾來人家都在著手開采深海石油了。海底的開發(fā)利用需要有監(jiān)測(cè)的新手段,“美國(guó)人還搞了個(gè)‘海王星計(jì)劃’,與加拿大聯(lián)合在西海岸鋪設(shè)一個(gè)區(qū)域性海底觀測(cè)網(wǎng),從海底向下打井埋下設(shè)備,向上放錨系,再用光纖把所有的觀測(cè)點(diǎn)連起來。今后海底一有‘風(fēng)吹草動(dòng)’,美國(guó)的辦公室里便可一目了然。”海洋地質(zhì)學(xué)家汪品先估量這一計(jì)劃的價(jià)值:“這是一個(gè)革命性的變化,就像在海底設(shè)立‘氣象站’、‘實(shí)驗(yàn)室’。這套技術(shù)原來是用來監(jiān)測(cè)蘇聯(lián)核潛艇的,現(xiàn)在轉(zhuǎn)為民用了,將來勢(shì)必會(huì)改變?nèi)祟惡秃Q蟮年P(guān)系。”
“那我們國(guó)家應(yīng)該怎樣趕?”
“其他地方我不好說,我覺得咱們上海發(fā)展海洋事業(yè)優(yōu)勢(shì)很多啊!上海面向大海,背靠長(zhǎng)江腹地,在近代史上又以通向世界的海上門戶而著稱。”上海本身就是以海洋為特點(diǎn)的“海派”城市,具有發(fā)展海洋事業(yè)和海洋科學(xué)的地理優(yōu)勢(shì)、歷史傳統(tǒng)和文化基礎(chǔ)。再說,現(xiàn)代的海洋開發(fā)和海洋科學(xué),完全建筑在高科技的基礎(chǔ)上,上海雄厚的科技力量是最為有力的支撐。其實(shí),上海實(shí)際上已經(jīng)具有相當(dāng)強(qiáng)大的海洋科研和海洋產(chǎn)業(yè)力量,無論在造船航海、水產(chǎn)和河口、海岸、以至深海的研究等諸多方面,都處在我國(guó)的前列并有國(guó)際聲譽(yù)。
“那以您為核心的同濟(jì)大學(xué)海洋地質(zhì)系,作為上海進(jìn)軍海洋的一支生力軍,又有些什么打算呢?”
“美國(guó)有個(gè)‘海王星計(jì)劃’,我們國(guó)家在這方面也應(yīng)該有所動(dòng)作。不要到時(shí)人家弄出名堂了,再來制定規(guī)則叫我們執(zhí)行,那就被動(dòng)了。所以我們也要搞深海海底觀測(cè)網(wǎng)。我們同濟(jì)的‘海洋團(tuán)隊(duì)’正在做這方面的工作。”汪品先頗為興奮地披露了一個(gè)消息:“我們計(jì)劃與上海其他的‘海洋團(tuán)隊(duì)’聯(lián)手,在上海南匯臨港新城建立基地,先在東海建立近海海底的觀察試驗(yàn)站;等條件成熟后,再一步步推向深海。爭(zhēng)取在不遠(yuǎn)的將來,中國(guó)真正成為走向深海大洋的國(guó)家,在新世紀(jì)的國(guó)際海洋科技競(jìng)爭(zhēng)中一顯身手。”
對(duì)于中國(guó)走向深海大洋的前程,在汪品先教授——目前我國(guó)這一領(lǐng)域最具權(quán)威的科學(xué)家的視線里,充滿曙光。(顧定海)
來源:上海政協(xié)
|
|