WATER8848前言：環(huán)評(píng)報(bào)告造假案引發(fā)行業(yè)熱議，專家認(rèn)為：
這起涉及全國(guó)31個(gè)省份、涉案金額高達(dá)30多億元的環(huán)評(píng)報(bào)告造假案，不僅是一起嚴(yán)重的違法案件，更是對(duì)整個(gè)環(huán)保行業(yè)的挑戰(zhàn)。這起案件揭示了環(huán)評(píng)行業(yè)的某些深層次問(wèn)題，如監(jiān)管不力、利益驅(qū)動(dòng)等。
首先，這起案件暴露出環(huán)評(píng)行業(yè)監(jiān)管的漏洞。環(huán)評(píng)報(bào)告是環(huán)保工作的重要依據(jù)，如果環(huán)評(píng)報(bào)告存在造假問(wèn)題，那么環(huán)保工作就會(huì)失去科學(xué)性和公正性。這起案件中，某環(huán)評(píng)公司涉嫌造假，而這樣的公司在全國(guó)范圍內(nèi)竟然有近10萬(wàn)份環(huán)評(píng)報(bào)告，這無(wú)疑是對(duì)監(jiān)管的極大挑戰(zhàn)。專家認(rèn)為，要解決這個(gè)問(wèn)題，需要從源頭上加強(qiáng)監(jiān)管，完善相關(guān)法律法規(guī)，提高環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門(mén)檻，同時(shí)加大對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的日常監(jiān)管力度。
其次，這起案件也反映出環(huán)評(píng)行業(yè)存在利益驅(qū)動(dòng)的問(wèn)題。環(huán)評(píng)公司作為第三方機(jī)構(gòu)，本應(yīng)秉持客觀、公正的原則進(jìn)行環(huán)評(píng)工作，但在這起案件中，某環(huán)評(píng)公司卻涉嫌為了謀取私利而造假。這種利益驅(qū)動(dòng)的行為嚴(yán)重破壞了環(huán)評(píng)行業(yè)的公信力，影響了環(huán)保工作的正常開(kāi)展。因此，專家認(rèn)為，需要加強(qiáng)對(duì)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和制約，建立有效的利益隔離機(jī)制，防止環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)因利益驅(qū)動(dòng)而失去公正性。
最后，對(duì)于這起案件的處罰力度也引發(fā)了專家們的關(guān)注。據(jù)了解，目前已有7名犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施，但具體的處罰結(jié)果還未公布。專家認(rèn)為，對(duì)于如此嚴(yán)重的違法行為，應(yīng)該依法嚴(yán)懲，起到震懾作用。同時(shí)，也需要通過(guò)這起案件，加強(qiáng)對(duì)環(huán)保違法行為的打擊力度，提高公眾對(duì)環(huán)保工作的信心。
總之，這起涉及全國(guó)31個(gè)省份、涉案金額高達(dá)30多億元的環(huán)評(píng)報(bào)告造假案是一起非常嚴(yán)重的違法案件，對(duì)整個(gè)環(huán)保行業(yè)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。專家認(rèn)為，需要從監(jiān)管、利益驅(qū)動(dòng)和處罰力度等多個(gè)方面入手，全面加強(qiáng)環(huán)保工作，確保環(huán)評(píng)工作的科學(xué)性和公正性。同時(shí)，也需要通過(guò)這起案件，提高公眾對(duì)環(huán)保工作的認(rèn)識(shí)和重視程度，共同為建設(shè)美好的生態(tài)環(huán)境而努力。
涉嫌金額超30億！這起環(huán)評(píng)造假案引發(fā)熱議......
時(shí)間：2023-12-25
來(lái)源：上游新聞、清合、虎說(shuō)環(huán)保、中國(guó)水網(wǎng)
近日，重慶市生態(tài)環(huán)境局在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了“5.17”某環(huán)評(píng)公司環(huán)評(píng)報(bào)告造假案。初步查明該案涉及全國(guó)31個(gè)省份，涉案環(huán)評(píng)近10萬(wàn)份，涉案金額30多億元，重慶范圍涉案問(wèn)題環(huán)評(píng)112份，已對(duì)7名犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，目前為重慶市首例提供虛假環(huán)評(píng)文件案。這一超30億的造假案引發(fā)了行業(yè)熱議。
近日，據(jù)上游新聞消息，重慶市生態(tài)環(huán)境局在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了“5.17”某環(huán)評(píng)公司環(huán)評(píng)報(bào)告造假案。
公安、生態(tài)環(huán)境2部門(mén)抽調(diào)精兵強(qiáng)將，成立專案組，抽絲剝繭、深挖細(xì)查，初步查明該案涉及全國(guó)31個(gè)省份，涉案環(huán)評(píng)近10萬(wàn)份，涉案金額30多億元，重慶范圍涉案問(wèn)題環(huán)評(píng)112份，已對(duì)7名犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，目前為重慶市首例提供虛假環(huán)評(píng)文件案。
這一超30億的造假案引發(fā)了行業(yè)熱議。
拋開(kāi)別的不說(shuō)，單看涉案金額30多億元，就相當(dāng)于近期不幸發(fā)生地震的甘肅積石山縣一年的財(cái)政公共預(yù)算總收入。
據(jù)了解，本案涉案公司環(huán)評(píng)造假涉及全國(guó)31個(gè)省份，也就是說(shuō)全國(guó)范圍內(nèi)，幾乎每個(gè)省份都有該公司造假的環(huán)評(píng)報(bào)告。此外，本案涉案環(huán)評(píng)文件數(shù)量近10萬(wàn)份，相當(dāng)于甚至超過(guò)全國(guó)一年合法審批的環(huán)評(píng)項(xiàng)目數(shù)量。
虎說(shuō)環(huán)保公眾號(hào)提到，“勞模環(huán)評(píng)師”在業(yè)內(nèi)并不是一個(gè)新消息，但立案?jìng)刹榈臉O少，以前處罰不過(guò)是禁業(yè)，如今判刑，說(shuō)明管理在進(jìn)步，在逐步規(guī)范。希望撈快錢(qián)的能看清形式，盡早抽離，真正想做事的也不必太過(guò)擔(dān)心，那些典型暫時(shí)還抓不過(guò)來(lái)，我們這些膽小怕事的即便出了問(wèn)題，也不過(guò)扣分禁業(yè)（水平太差的不在此列）。
網(wǎng)傳這家公司從2019環(huán)評(píng)資質(zhì)取消就開(kāi)始賣(mài)證，且相關(guān)聯(lián)公司30余家�；⒄f(shuō)環(huán)保指出，這種現(xiàn)象其實(shí)是那兩年的行業(yè)慣例，不過(guò)后來(lái)規(guī)范公司都不再敢明目張膽，大張旗鼓的做了。近五年時(shí)間，至少幾十人去分這30個(gè)億，估算每年收益百萬(wàn)級(jí)別，高層可能千萬(wàn)。當(dāng)然這還是有資質(zhì)開(kāi)放的機(jī)遇，且經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不錯(cuò)，當(dāng)下即便有人有能力再去復(fù)刻，也沒(méi)了業(yè)務(wù)量支撐。
可能是因?yàn)橘u(mài)證代簽降低自身風(fēng)險(xiǎn)，涉案企業(yè)也就有膽量弄虛作假，編寫(xiě)成本大幅降低，也就有底氣低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)�；⒄f(shuō)環(huán)保也發(fā)出感嘆，希望這則新聞能多勸退一些這類公司，多少恢復(fù)一下環(huán)境咨詢的正常價(jià)格。
清合公眾號(hào)在報(bào)道中提到，一家普通的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)，本業(yè)是從事環(huán)境技術(shù)咨詢服務(wù)，靠腦力吃飯，也存在著地域的局限，正常的業(yè)務(wù)版圖不可能覆蓋全國(guó)，也很難做到幾十億級(jí)的營(yíng)收規(guī)模。問(wèn)問(wèn)我們身邊的環(huán)評(píng)工程師們，他所在的公司一般也就十來(lái)個(gè)人，靠傳統(tǒng)的環(huán)境咨詢業(yè)務(wù)為生，一年能有千萬(wàn)級(jí)的營(yíng)收（今年這個(gè)數(shù)還可以打六折），就可以歡歡喜喜過(guò)大年了。
清合也一陣見(jiàn)血地指出，重慶這家涉及機(jī)構(gòu)“能量”竟然如此之大，從業(yè)務(wù)范圍和合同金額方面完勝同行，他們究竟是何方神圣，又采用了什么“先進(jìn)”的技術(shù)手段？不得而知，也耐人尋味，以前環(huán)評(píng)江湖很多他們的傳聞，不過(guò)現(xiàn)在人們已經(jīng)沒(méi)有興趣了，因?yàn)槭沁`法的。由于違法的風(fēng)險(xiǎn)大，其收益是不可預(yù)估的。有些殺人越貨或許只得到了一個(gè)面包、幾秒高潮，而有些人僅刻個(gè)蘿卜章、仿冒簽名、改改數(shù)據(jù)，就可以日進(jìn)斗金，賺得盆滿缽滿。
此外，有些人還將該案件歸因于環(huán)評(píng)公開(kāi)，認(rèn)為公開(kāi)的報(bào)告降低了行業(yè)的門(mén)檻，造成賣(mài)證公司可以渾水摸魚(yú)。對(duì)此，虎說(shuō)環(huán)保強(qiáng)調(diào)，環(huán)評(píng)報(bào)告的公開(kāi)讓我們不能躺平在原有的成果和水平之上，逼迫我們不斷進(jìn)步，不斷開(kāi)拓新的領(lǐng)域。此外，如果簡(jiǎn)單抄一抄就能將竊取成果的話，說(shuō)明我們的護(hù)城河還是不夠深，還有挖掘的空間。
環(huán)評(píng)報(bào)告需要以法律法規(guī)為編制依據(jù)，經(jīng)營(yíng)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該如此。該案件對(duì)相關(guān)企業(yè)必然是一個(gè)警示，需要正視市場(chǎng)及法律紅線，否則只能自討苦吃。
