導(dǎo)語

【目的】 盡管我國供水系統(tǒng)取得了顯著進(jìn)展，但在供水管理、法規(guī)完善及技術(shù)創(chuàng)新等方面，與發(fā)達(dá)國家仍有差距，需要借鑒發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗�！痉椒ā� 文章系統(tǒng)梳理了發(fā)達(dá)國家在飲用水供應(yīng)系統(tǒng)管理中的先進(jìn)實踐，重點分析了法規(guī)完善、水質(zhì)管控和智能化技術(shù)在提升水質(zhì)安全中的作用，為我國提供了可借鑒的路徑�！窘Y(jié)果】 發(fā)達(dá)國家通過嚴(yán)格立法、制定高標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)限值、管網(wǎng)保護及智能化監(jiān)控等多種手段優(yōu)化飲用水管理。其中，歐美國家自20世紀(jì)起陸續(xù)出臺相關(guān)法規(guī)，并針對新污染物加強立法；通過高質(zhì)量管材、智能監(jiān)控和快速修復(fù)機制，有效降低管網(wǎng)污染與漏損率；新加坡通過NEWater項目和綜合水管理體系確保水源多樣性與水質(zhì)穩(wěn)定。此外，這些國家還采用人工智能技術(shù)強化水質(zhì)監(jiān)測和風(fēng)險管理，顯著提升了水質(zhì)安全水平�！窘Y(jié)論】 我國應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家在管網(wǎng)建設(shè)、維護及新污染物控制等方面的經(jīng)驗，進(jìn)一步加強水質(zhì)監(jiān)控、完善法規(guī)體系、推動技術(shù)創(chuàng)新，逐步縮小與發(fā)達(dá)國家的差距，為保障未來飲用水安全提供強有力的支撐。

【引文格式】

龔利民, 符翔, 鄒蘇紅. 發(fā)達(dá)國家飲用水質(zhì)量管理經(jīng)驗與對比分析[J]. 凈水技術(shù), 2025, 44(2): 1-9,22.

GONG L M, FU X, ZOU S H. Experiences and comparative analysis of drinking water quality management in developed countries[J]. Water Purification Technology, 2025, 44(2): 1-9,22.

第一作者

龔利民

深圳市環(huán)境水務(wù)集團有限公司黨委書記、董事長

高級工程師，現(xiàn)任深圳市環(huán)境水務(wù)集團有限公司黨委書記、董事長。在城市水污染治理、供排水管理進(jìn)小區(qū)、水務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面擁有豐富經(jīng)驗。近年來，積極參與深圳“十三五”水污染治理，力推正本清源、雨污分流等工作，創(chuàng)新提出排水管理進(jìn)小區(qū)“四全”理念(即全覆蓋、全鏈條、全環(huán)節(jié)、全過程)，打造小區(qū)污水零直排，使深圳水環(huán)境質(zhì)量實現(xiàn)歷史性、根本性、整體性好轉(zhuǎn)，被國務(wù)院辦公廳評為重點流域水環(huán)境質(zhì)量改善明顯的5個城市之一，成功入選國家城市黑臭水體治理示范城市。目前，在全國率先推行供排水管理進(jìn)小區(qū)一體化網(wǎng)格化管理，打造千家萬戶“水管家”新模式，同時大力實施深水云腦戰(zhàn)略，奮力向科技創(chuàng)新型企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

引言

在中世紀(jì)的歐洲，清潔的水源極為稀缺，導(dǎo)致人們常常以酒代水來應(yīng)對飲水需求。隨著時間的推移，一些創(chuàng)新的水處理裝置開始出現(xiàn)，例如意大利人發(fā)明的砂濾裝置，逐漸緩解了水質(zhì)問題。與之相比，我國在同一時期的供水系統(tǒng)則主要依賴于井水和河水，隋唐時期還通過大規(guī)模水利工程滿足城市和農(nóng)業(yè)用水需 求 ， 展現(xiàn)了早期水資源管理的智慧 。 進(jìn)入近代 ， 歐洲的現(xiàn)代供水系統(tǒng)迅速發(fā)展 ， 尤其是 19 世紀(jì)中期的供水網(wǎng)絡(luò)建設(shè) ， 奠定了現(xiàn)代城市供水 的基礎(chǔ) 。 與此同時 ， 我國在 19 世紀(jì)末才開始引入 現(xiàn)代供水系統(tǒng) ， 新中國成立后加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投 入 ， 改革開放后則進(jìn)入快速發(fā)展階段 。 隨著我國經(jīng) 濟的增長和人民生活水平的提高 ， 社會對飲用水質(zhì) 量的要求日益提升 。 特別是在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的大城市 ， 實現(xiàn)高品質(zhì)自來水已經(jīng)成為城市供水系統(tǒng)的重要目 標(biāo) 。 然而 ， 盡管我國供水系統(tǒng)取得了長足進(jìn)步 ， 但在 供水管理 、 技術(shù)創(chuàng)新和水質(zhì)監(jiān)測等方面 ， 與發(fā)達(dá)國家 相比仍有一定差距 ， 各個方面還需要借鑒國外先進(jìn) 國家的經(jīng)驗 。 因此 ， 本文通過對發(fā)達(dá)國家供水系統(tǒng) 建設(shè)和管理的對比分析 ， 為我國建設(shè)高品質(zhì)自來水 提供借鑒和參考 。

飲用水水質(zhì)管理

1.1供水系統(tǒng)提升

從19世紀(jì)開始，美國、法國和德國等發(fā)達(dá)國家 紛紛建立了自來水廠和供水系統(tǒng) ， 至 19 世紀(jì)中葉 ， 砂濾系統(tǒng)在這些國家的水廠都有了廣泛的應(yīng)用 ( 表 1)。 至 20 世紀(jì) ， 氯消毒技術(shù)的應(yīng)用開啟了現(xiàn)代水處理的新篇章 ， 推動了技術(shù)和管理水平的不斷發(fā)展 。 同時 ， 用以保障飲用水安全的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)相繼出臺 。 各國通過制定嚴(yán)格的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和加大供水 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與維護投入 , 提升了供水系統(tǒng)的安全性和可靠性 。 到了 20 世紀(jì)末 ， 隨著技術(shù)的持續(xù)發(fā)展 、 供水系統(tǒng)不斷提升和法律法規(guī)的進(jìn)一步完善 ， 眾多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)逐步實現(xiàn)了 “ 自來水水質(zhì)達(dá)到直接飲用標(biāo)準(zhǔn) ”( 又稱高品質(zhì)自來水 )， 這一成就已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的標(biāo)配之一 。 我國的自來水發(fā)展歷史同樣豐富多彩 ， 從古代利用井水和河水 、 隋唐時期的大規(guī)模水利工程 ， 到 19 世紀(jì)末現(xiàn)代供水系統(tǒng)的引入 ， 以及新中國成立后的基礎(chǔ)設(shè)施投資 、 改革開放后的快速發(fā)展與水資源管理 ， 再到 21 世紀(jì)的科技創(chuàng)新 、 南水北調(diào)工程以及可持續(xù)發(fā)展和環(huán)保理念 ， 體現(xiàn)了我國供水系統(tǒng)的持續(xù)進(jìn)步和現(xiàn)代化 。

1.2 立法保護

發(fā)達(dá)國家通過制定嚴(yán)格的法律和法規(guī)來保護 水源并確保自來水質(zhì)量 。 美國在這方面的立法尤為顯著 ， 其關(guān)鍵法律包括 1948 年頒布的 《 聯(lián)邦水污染防治法 》、1972 年的 《 清潔水法 》 、1974 年的 《 安全飲用水法 》 和 1976 年的 《 有毒物質(zhì)控制法規(guī) 》。 這些法律明確了國家在控制水污染和規(guī)范飲用水質(zhì)量方面的目標(biāo)和措施 ， 并賦予美國國家環(huán)境保護局 ( Environmental Protection Agency，EPA) 相應(yīng)的監(jiān)管權(quán) 。 歐洲主要國家如法國和德國也通過設(shè)立保護區(qū)和制定 《 水法 》 等措施來保護水源 。 法國自 1964 年開始立法保護水源 ，1992 年實施的 《 水法 》 規(guī)定在自來水水源地附近設(shè)立保護區(qū) ， 禁止建設(shè)對水質(zhì)有直接或間接影響的設(shè)施 。 德國于 1957 年頒布了 《 聯(lián)邦水法 》， 不僅限定了水源污染物濃度 ， 還要求保護水生動植物 。 此外 ， 德國通過 《 污水繳費法 》 對排污單位收取費用并追究非法排污者的責(zé)任 。

表1 主要發(fā)達(dá)國家供水系統(tǒng)的發(fā)展歷史

其他發(fā)達(dá)國家的舉措也較為類似，比如澳大利 亞于 2004 年推出 《 澳大利亞飲用水指南 》， 并于 2007 年制定 《 水法 》， 從水源地管理 、 水文信息到水資源使用情況都進(jìn)行了法律規(guī)定 ， 并賦予競爭與消費者委員會 ( Australian Competition and Consumer Commission， ACCC) 對水務(wù)費和水務(wù)市場的監(jiān)管權(quán) ； 新 加 坡 參 考 世 界 衛(wèi) 生 組 織 ( World Health Organization, WHO) 的 《 飲用水指南 》， 在 《 環(huán)境公共健康法案 》 中制定了飲用水水質(zhì)相關(guān)條例 ， 對水源地進(jìn)行了劃界 ， 并規(guī)定了水質(zhì)要求和監(jiān)控措施 ， 明確了水質(zhì)檢測采樣方法和水安全保障措施 。 新加坡的水質(zhì)由 PUB 監(jiān)管 ， 定期發(fā)布 《 飲用水供應(yīng)通告 》， 告知供水單位責(zé)任和違規(guī)懲罰 ( 表 2)。

表2 主要發(fā)達(dá)國家 / 組織保護水質(zhì)的法案內(nèi)容和關(guān)鍵措施

研究和評估表明，發(fā)達(dá)國家的自來水質(zhì)量管理實踐是有效的。例如，EPA的報告顯示，美國92%的供水系統(tǒng)符合EPA的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；澳大利亞也通過系統(tǒng)分析和風(fēng)險評估，確保了飲用水的安全和質(zhì)量。我國在立法方面相較于發(fā)達(dá)國家仍顯滯后，尤其在水質(zhì)管理的標(biāo)準(zhǔn)化和法規(guī)執(zhí)行方面，與這些國家存在差距。盡管我國于2002年8月29日修訂通過《中華人民共和國水法》對水源地進(jìn)行了立法保護，并對水質(zhì)管理提出了明確要求，但在一些細(xì)化的執(zhí)行層面和法律的落實力度上仍存在一定差距。

此外，發(fā)達(dá)國家也持續(xù)關(guān)注新污染物，近年來，紛紛出臺新法規(guī)或修訂現(xiàn)有法規(guī)，以加強對新型污染物的控制(表3)。

表3 主要發(fā)達(dá)國家 / 組織應(yīng)對新污染物的相關(guān)法案

我國也在2022年12月29日公布了《重點管控新污染物清單(2023年版)》(自2023年 3月1日起施行)，以應(yīng)對新污染物對水環(huán)境的潛在威脅。該清單涵蓋了多種新興污染物，尤其是一些工業(yè)和農(nóng)業(yè)活動中常見的有害物質(zhì)，如全氟和多氟烷基物質(zhì)(PFAS)、抗生素、微塑料以及藥物殘留物等。通過對這些新污染物的管控，我國力圖加強水質(zhì)監(jiān)管，避免其在水體中的積累與擴散，保障生態(tài)環(huán)境和公眾健康。此外，清單的發(fā)布標(biāo)志著中國在水質(zhì)監(jiān)控體系中邁出了重要步伐，推動了污染源頭的治理和排放標(biāo)準(zhǔn)的完善，為進(jìn)一步加強水環(huán)境治理、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供了法律和政策支持。

飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

發(fā)達(dá)國家依托法案法規(guī)制定了相應(yīng)的飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：美國通過《安全飲用水法》設(shè)定了多種污染物的限值，顯著提升了水質(zhì)；法國和德國依托《歐盟飲用水指令》，制定了高標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)限值，并通過嚴(yán)格的監(jiān)測和管理措施，確保水質(zhì)安全；澳大利亞依據(jù)《澳大利亞飲用水指南》，采用預(yù)防性風(fēng)險管理和定期監(jiān)測措施，提升自來水質(zhì)量；新加坡根據(jù)WHO的指導(dǎo)，制定了嚴(yán)格的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，通過NEWater 項目和綜合水管理體系，確保高質(zhì)量的飲用水供應(yīng)(表4)。

表4 中國《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2022)與主要發(fā)達(dá)國家/組織的對比

在制定保護水質(zhì)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)時，我國主要參考了美國、歐洲、WHO、俄羅斯和日本的相關(guān)規(guī)范，遵循了與美國類似的原則，水源水質(zhì)管理則遵循《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)，并于2022年將《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)更新為《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2022)，新標(biāo)準(zhǔn)對各類污染物的限值做出了嚴(yán)格規(guī)定，涵蓋了微生物、重金屬、化學(xué)物質(zhì)和有機污染物等多個方面。這一標(biāo)準(zhǔn)的修訂不僅提高了水質(zhì)管控要求，也響應(yīng)了新污染物的控制，進(jìn)一步完善了我國的飲用水質(zhì)量管理體系。

在污染物限值方面，《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2022)對主要污染物的限值與這些發(fā)達(dá)國家相當(dāng)，部分指標(biāo)甚至接近或高于其標(biāo)準(zhǔn)。然而，在新污染物(如PFAS)的管控方面，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)尚未對其進(jìn)行具體覆蓋(表5)。

表5 中國 《 生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) 》(GB 5749—2022) 主要污染物限值與發(fā)達(dá)國家 / 組織的對比

注:∗ 表示美國標(biāo)準(zhǔn)中一種基于健康風(fēng)險的水質(zhì)目標(biāo)值，是理論上的“無風(fēng)險”濃度水平，對所有人群(包括敏感人群，如兒童和免疫力低下者)都沒有已知或預(yù)期的健康風(fēng)險；Hazard Index PFAS表示美國標(biāo)準(zhǔn)中20種PFAS化學(xué)物質(zhì)的集合；PFAS-4是指包括PFOA、PFNA、PFHxS 和PFOS等4種PFAS化學(xué)物質(zhì)的集合。

除了國家標(biāo)準(zhǔn)之外，我國主要城市還設(shè)置了地方標(biāo)準(zhǔn)。例如，上海市出臺的《生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB31/T 1091—2018)通過分析對照和研究，對國際標(biāo)準(zhǔn)中包含但我國國標(biāo)未涉及的指標(biāo)在地方標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行了部分引入，對我國國標(biāo)已包含但限值要求低于國際標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)在地方標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行了相應(yīng)提標(biāo)。深圳市推出的《 生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(DB4403/T 60—2020)對水質(zhì)檢驗和水質(zhì)安全管理都作出了具體規(guī)定�？偠�言之，除了我國整體飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的提升，國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)也在制定自己的標(biāo)準(zhǔn)，以更好地保護飲用水安全。這表明我國在不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，高度重視飲用水安全，致力于保障公眾健康。

飲用水水質(zhì)風(fēng)險應(yīng)對

3.1 管網(wǎng)污染

在應(yīng)對管網(wǎng)污染方面，各發(fā)達(dá)國家采取了多種 措施以確保供水安全和管網(wǎng)水質(zhì) 。 美國過去一直面臨管網(wǎng)中鉛污染的問題 ， 尤其是在 20 世紀(jì) 80 年代之前 ， 許多城市的供水管網(wǎng)使用鉛制管道 ， 并且焊接材料中含有鉛 。 盡管這些含鉛材料已經(jīng)被禁止使用 ， 但一些老舊城區(qū)和低收入社區(qū)仍然存在水質(zhì)鉛超標(biāo)的情況 。 許多地方通過更換老舊管道解決了水質(zhì)污染問題 ， 但在老城區(qū)和少數(shù)族裔聚集地區(qū) ， 管網(wǎng)更換工作仍面臨經(jīng)濟和社會等多重挑戰(zhàn) ， 為了應(yīng)對這些老舊管網(wǎng)改造問題 ，EPA 于 1991 年推出了 《 鉛和銅規(guī)范 》 ( Lead and Copper Rule )， 對水廠供水的鉛和銅濃度進(jìn)行限定 ； 德國定期進(jìn)行管網(wǎng)維護和更新 ， 減少管道老化對水質(zhì)的影響 ； 澳大利亞通過 定期管網(wǎng)檢查和快速修復(fù)機制應(yīng)對突發(fā)的管網(wǎng)污染 問題 ； 新加坡的 NEWater 項目和綜合水管理體系通過高科技再生水處理和嚴(yán)格監(jiān)測 ， 確保了飲用水的高質(zhì)量和可持續(xù)性 。 這些國家的經(jīng)驗為全球管網(wǎng)污染治理提供了寶貴的借鑒 。 我國的管網(wǎng)污染治理在近年來逐步取得了一些進(jìn)展 ， 但仍面臨許多挑戰(zhàn) 。 隨著城市化進(jìn)程的加快 ， 許多老舊城區(qū)的供水管網(wǎng)面臨腐蝕 、 漏損等問題 ， 這些問題直接影響了水質(zhì)的穩(wěn)定性和安全性 。 為此 ， 我國部分大城市已經(jīng)開始加大對管網(wǎng)設(shè)施的投資 ， 通過更換老舊管道和采用新型管材來減少管網(wǎng)污染的風(fēng)險 。 此外 ， 部分城市也開始試點智能管網(wǎng)管理系統(tǒng) ， 利用物聯(lián)網(wǎng) (IoT) 和傳感器技術(shù)實時監(jiān)控管網(wǎng)的運行狀況 ， 及時發(fā)現(xiàn)并修復(fù)漏水和污染問題 。

此外，新加坡采用海水淡化和再生水技術(shù)減輕單一水源對管網(wǎng)的污染壓力的方法也值得借鑒，而不同國家和地區(qū)在海水淡化和再生水利用方面存在顯著差異(表 6)，美國擁有超過400座海水淡化廠，盡管再生水占比僅為6%，但其海水淡化能力領(lǐng)先全球。新加坡再生水占比高達(dá)30%，盡管其僅有3座海水淡化廠。這一高比例再生水利用表明，新加坡在水資源管理和技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成效。澳大利亞和我國在再生水利用方面表現(xiàn)出較高的重視度，兩國再生水占比均為10%。澳大利亞擁有6座海水淡化廠，而我國的海水淡化廠現(xiàn)有海水淡化工程156個(截至 2023年底)，其中萬t級及以上海水淡化工程共55個，千t級及以上、萬t級以下海水淡化工程共51個。

表6 海水淡化廠數(shù)量和再生水利用占比對比

借鑒國際經(jīng)驗，我國還需要建立更加完善的管網(wǎng)管理制度，推進(jìn)海水淡化和再生水的建設(shè)，進(jìn)一步提高管網(wǎng)污染治理的效率和響應(yīng)速度。

3.2 管網(wǎng)漏損

發(fā)達(dá)國家在供水管網(wǎng)建設(shè)和維護方面具有較長的歷史和豐富的經(jīng)驗，整體漏損率較低，管網(wǎng)平均使用壽命較長(表7)。法國和德國注重選擇高質(zhì)量、耐腐蝕的管材(如不銹鋼、聚乙烯)，并確保所有新建管網(wǎng)的質(zhì)量能夠達(dá)到長期使用標(biāo)準(zhǔn)。同時通過優(yōu)化供水管網(wǎng)的水壓，避免過高的水壓導(dǎo)致管道破裂或泄漏。新加坡通過 PUB實施智能管網(wǎng)系統(tǒng)，結(jié)合傳感器、實時數(shù)據(jù)監(jiān)測和自動化管理，實時檢測水流量和水質(zhì)，精準(zhǔn)識別漏損點。利用大數(shù)據(jù)和云計算平臺，分析全市供水管網(wǎng)的運行狀況，并對潛在問題進(jìn)行預(yù)警，快速反應(yīng)并進(jìn)行修復(fù)。在管網(wǎng)建設(shè)中，澳大利亞選擇了適應(yīng)極端氣候條件的管道材料(如抗腐蝕材料)，確保管網(wǎng)在高溫、干旱等極端天氣下仍能有效運行。通過實時水質(zhì)監(jiān)控系統(tǒng)和傳感器技術(shù)，確保水質(zhì)和管網(wǎng)狀態(tài)的實時反饋，及時發(fā)現(xiàn)漏損和水質(zhì)異常問題。美國部分地區(qū)(如紐約、加州)采用大數(shù)據(jù)分析和人工智能(AI)技術(shù)，預(yù)測管網(wǎng)中可能發(fā)生的漏損區(qū)域，并提前采取維護措施。結(jié)合聲波探測技術(shù)和壓力監(jiān)測設(shè)備，實時檢測管道漏水點。通過智能傳感器、自動化控制和遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)，全面管理和優(yōu)化供水管網(wǎng)的運行。

表7 中國與發(fā)達(dá)國家的管網(wǎng)情況對比

3.3 水質(zhì)安全和風(fēng)險應(yīng)急措施

發(fā)達(dá)國家的法案中不僅對水質(zhì)安全保護作了詳細(xì)規(guī)定，還包含了具體的風(fēng)險應(yīng)急措施。例如，美國通過《安全飲用水法》和《清潔水法》設(shè)定了最大污染物含量(maximum contaminant levels, MCLs)和處理技術(shù)( treatment techniques, TTs) 的標(biāo)準(zhǔn)，同時要求建立快速反應(yīng)團隊和應(yīng)急響應(yīng)計劃，以減少突發(fā)污染事件對公眾健康的影響。此外，美國的《未受管制污染物監(jiān)測法案 第五版》法案針對鉛、PFAS等特定污染物制定了專項工作方案，進(jìn)一步確保了飲用水質(zhì)量的長期穩(wěn)定。歐盟則通過《飲用水指令》和《水框架指令》，明確要求成員國實施河流流域管理、污染源控制和水資源保護措施，減少污染物排放，并提升公眾對飲用水安全的信任度。歐盟還制定了定期水質(zhì)檢測和污染預(yù)警機制，確保水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)行，并通過區(qū)域合作提高跨國水源的管理效率。澳大利亞在《澳大利亞飲用水指南》中包含了水安全計劃，提出了一系列綜合措施，如水源保護、污染控制和水質(zhì)監(jiān)控，以減少水污染相關(guān)疾病的發(fā)生。同時，該水安全計劃參考了國際標(biāo)準(zhǔn)，如危害分析和關(guān)鍵控制點(HACCP)和國際質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)ISO 9001，全面規(guī)范了水質(zhì)管理的各個方面，涵蓋水源保護、污染源管理、質(zhì)量監(jiān)控和應(yīng)急響應(yīng)等內(nèi)容。新加坡則通過PUB、NEWater項目和綜合水管理體系，采用先進(jìn)的水處理技術(shù)和嚴(yán)格的監(jiān)控手段，確保水質(zhì)的高質(zhì)量和持續(xù)性。新加坡的水質(zhì)安全體系高度依賴實時監(jiān)控、快速反應(yīng)和多元化水源保障，以應(yīng)對潛在的水質(zhì)問題。

綜上所述，發(fā)達(dá)國家通過綜合性的水質(zhì)管理框架，不僅加強了水質(zhì)監(jiān)控和污染源控制，還通過建立應(yīng)急響應(yīng)機制，提高了應(yīng)對突發(fā)水質(zhì)污染事件的能力。這些經(jīng)驗為我國提供了寶貴的借鑒。盡管我國在水質(zhì)風(fēng)險管控方面已取得顯著進(jìn)展，但仍面臨一些挑戰(zhàn)，例如新污染物的監(jiān)控與管控、區(qū)域水質(zhì)差異、水質(zhì)監(jiān)測覆蓋不足等問題。未來，我國需要進(jìn)一步深化水質(zhì)安全管理和風(fēng)險應(yīng)急措施，強化立法保護水質(zhì)安全，提升水質(zhì)治理的科學(xué)化與系統(tǒng)化水平。

3.4 水質(zhì)安全源頭控制

發(fā)達(dá)國家在水質(zhì)安全保障方面，通過源頭控制實施了一系列綜合性措施，這些措施覆蓋了法律法規(guī)、土地利用管理、技術(shù)創(chuàng)新以及公眾參與等多個方面，體現(xiàn)了系統(tǒng)化和精細(xì)化的水源保護策略。首先，這些國家通過制定嚴(yán)格的法律法規(guī)，為水源保護提供了法律保障。如前所述，美國《清潔水法》從源頭上規(guī)范了工業(yè)和農(nóng)業(yè)污染物的排放；歐盟《水框架指令》，以流域為單位進(jìn)行綜合管理，協(xié)調(diào)跨國水資源的利用和保護，推動成員國之間的合作與經(jīng)驗共享。其次，發(fā)達(dá)國家在土地利用管理方面采取了科學(xué)合理的措施，尤其是在農(nóng)業(yè)徑流和工業(yè)污染控制方面。例如，歐盟通過共同農(nóng)業(yè)政策(CAP)，推廣低影響農(nóng)業(yè)實踐，減少農(nóng)藥和化肥對水體的污染；德國和法國則通過設(shè)置水源地緩沖區(qū)，有效過濾和攔截人類活動帶來的污染物，確保了水源的清潔。此外，澳大利亞通過精準(zhǔn)的土地管理技術(shù)，依托物聯(lián)網(wǎng)和傳感器技術(shù)，對敏感水源區(qū)進(jìn)行實時監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對潛在污染風(fēng)險。最后，發(fā)達(dá)國家還注重提升公眾的環(huán)保意識和社區(qū)參與度。例如，新西蘭通過教育計劃和公眾參與機制，將社區(qū)納入水源保護體系，強化了全社會的共同責(zé)任感。類似地，法國和澳大利亞也通過立法鼓勵公眾參與水質(zhì)監(jiān)測和水源保護，增強了水資源管理的透明度和公眾信任度。

此外，發(fā)達(dá)國家在污染源控制方面也有著嚴(yán)格的管理經(jīng)驗。例如，EPA為工業(yè)廢水設(shè)定了嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，同時對農(nóng)業(yè)徑流實施精準(zhǔn)控制措施；德國通過嚴(yán)格的工業(yè)許可制度和污染物排放限制，確保了源頭污染的最小化；澳大利亞通過“水安全計劃”將污染源識別、風(fēng)險評估和應(yīng)急響應(yīng)整合到統(tǒng)一的管理框架中，顯著提高了污染控制效率。

我國可以借鑒這些經(jīng)驗，在水源保護方面進(jìn)一步完善法律法規(guī)，推進(jìn)高效的監(jiān)測技術(shù)應(yīng)用，特別是在智能化監(jiān)控、污染物排放控制和社區(qū)參與等方面加大力度。

展望

隨著全球水資源管理和水質(zhì)保護的日益重視，水質(zhì)風(fēng)險管控將面臨更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)。水質(zhì)問題的多樣化和管網(wǎng)污染治理的難度不斷增加，完善相關(guān)法律法規(guī)、制定與時俱進(jìn)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、提高管網(wǎng)水質(zhì)監(jiān)測能力和加強污染源控制將成為未來工作的重點。我國應(yīng)特別借鑒發(fā)達(dá)國家在水質(zhì)管理方面的先進(jìn)經(jīng)驗，并通過學(xué)習(xí)這些國家在智能化監(jiān)控、法規(guī)執(zhí)行和管網(wǎng)管理方面的成功做法，來提升我國的水質(zhì)管控水平。

(1)加快制定與國際接軌的飲用水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。特別是針對新污染物 ( 如 PFAS、 微塑料 、 藥物殘留 ) 的管控標(biāo)準(zhǔn) 。 此外 ， 應(yīng)完善現(xiàn)有的水質(zhì)法規(guī)體系 ， 結(jié)合區(qū)域特征和污染源分布 ， 制定更具有針對性的法律法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 。 與此同時 ， 我國還需建立動態(tài)更新的標(biāo)準(zhǔn)評估機制 ， 確保法律法規(guī)能夠及時響應(yīng)環(huán)境變化和科技進(jìn)步 。

(2)加強智能化水質(zhì)監(jiān)測技術(shù)的應(yīng)用。利用物 聯(lián)網(wǎng) 、 大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù) ， 實時監(jiān)控水質(zhì)變化 ， 及時發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險 ， 并采取相應(yīng)的應(yīng)對措施 ， 從而提升水質(zhì)管理的精準(zhǔn)度和效率 。 特別是在實時數(shù)據(jù)收集和預(yù)測分析方面 ， 可通過提升監(jiān)測技術(shù) 、 增加數(shù)據(jù)共享和跨部門合作 ， 增強水質(zhì)管理的綜合性和及時性 。

(3)強化水質(zhì)分級分類精細(xì)化管理。在水源保護 方面 ， 尤其是在農(nóng)業(yè) 、 工業(yè)和城市排污管控方面 ， 可制定更加差異化的水質(zhì)管理策略 ， 特別是在農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū) ， 加強水質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)支持 ， 確保全國范圍內(nèi)的水質(zhì)安全 。 在管網(wǎng)管理方面 ， 隨著城市化的推進(jìn)和管網(wǎng)老化問題的日益嚴(yán)重 ， 建立管網(wǎng)維護與智能化監(jiān)控體系 、 漏損預(yù)測系統(tǒng) ， 以及快速修復(fù)機制等智能化管網(wǎng)技術(shù) ， 優(yōu)化水流壓力和管理管網(wǎng)漏損 ， 進(jìn)一步提高供水系統(tǒng)的穩(wěn)定性和水質(zhì)安全性 。

(4)加強水質(zhì)應(yīng)急能力建設(shè)。重點提升應(yīng)急響 應(yīng)速度和效率 ， 可針對重點區(qū)域和高風(fēng)險區(qū)域組建區(qū)域化的應(yīng)急響應(yīng)團隊 ， 提供專業(yè)化的應(yīng)急技術(shù)支持 ， 并建立定期演練和評估機制 ， 以確保在突發(fā)事件中能夠迅速反應(yīng) 。 此外 ， 在污染應(yīng)急處置技術(shù)方面 ， 我國需要加快技術(shù)儲備和研發(fā)力度 ， 尤其是對于新污染物應(yīng)開發(fā)針對性強 、 響應(yīng)速度快的應(yīng)急處理技術(shù) ， 提升污染物去除效率 。 最后 ， 應(yīng)注重公眾參與和社會協(xié)作 ， 強化水質(zhì)安全應(yīng)急管理的社會基礎(chǔ) ， 逐步建立全社會參與的水質(zhì)安全應(yīng)急管理體系 。 綜上所述 ， 未來我國在水質(zhì)風(fēng)險管控領(lǐng)域?qū)⒁劳屑夹g(shù)創(chuàng)新 、 管理優(yōu)化和法規(guī)完善 ， 學(xué)習(xí)并借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗 ， 構(gòu)建更加智能 、 高效和可持續(xù)的水質(zhì)管理體系 。 這不僅將有助于提升飲用水安全和環(huán)境保護水平 ， 也為全球水資源管理提供中國經(jīng)驗和解決方案 。 通過強化水質(zhì)監(jiān)控 、 污染源控制 、 管網(wǎng)管理等方面的改進(jìn) ， 我國將實現(xiàn)更高效的水質(zhì)管理 ， 確保公眾健康和可持續(xù)環(huán)境的保障 。

第2期目錄

來源：中國科技核心期刊《凈水技術(shù)》2025年第2期“大家之言”，本篇內(nèi)容在原文基礎(chǔ)上有刪減，僅供分享交流不作商業(yè)用途，版權(quán)歸原作者和原作者出處。

排版：李佳佳

校對：李佳佳