供水管網(wǎng)漏損控制即通過音聽檢漏法、區(qū)域檢漏法與區(qū)域裝表法等進(jìn)行主動檢漏，而后進(jìn)行問題管網(wǎng)的直接更換，這種方法直接治本，但在實際操作中存在三大問題，即：（1）需要在短期內(nèi)耗費大量資金； （2）漏損量中占極大份額的暗漏難以通過主動檢漏法發(fā)現(xiàn)；（3） 對漏損率不高的區(qū)域，成本收益比不高。當(dāng)然，其中最主要的問 題還在于耗費資金過大。
這一辦法的成本 = 檢漏費用 + 修漏費用 + 漏損水量費用，當(dāng)漏損水量費用大于檢漏費用與修漏費用之和時，這一控漏方法的成本收益比是經(jīng)濟的。
根據(jù)英國控漏成本數(shù)據(jù)，這一辦法每降低 1 立方米水 / 天最低費用（英鎊）= 初步檢漏成本 + 深度檢漏成本 + 主動檢測技術(shù)成本 + 管網(wǎng)改造 =0. 05+0. 1+0. 1+2=2. 25 千英鎊，這是在最優(yōu)條件下的成本， 根據(jù)對漏損率容忍度與管理體制等外部因素的不同，可能的最高成本為11. 65（0. 15+1+0. 5+10）千英鎊，平均成本為 6. 95 千 英鎊。
經(jīng)自來水提價后，我省平均每立方米水價為 2. 75元，折合英鎊為 0. 275 英鎊，根據(jù)管網(wǎng)改造最短適用 50 年的標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)省水價 5. 018 千英鎊，由此可見，即使不參考時間成本， 單純的管道更換也是不經(jīng)濟的。
基于上述理論針對溫州的水價特點開展相應(yīng)的測算，形成比較經(jīng)濟控漏模型。
