供水管網(wǎng)漏損控制即通過音聽檢漏法、區(qū)域檢漏法與區(qū)域裝表法等進(jìn)行主動檢漏,而后進(jìn)行問題管網(wǎng)的直接更換,這種方法直接治本,但在實際操作中存在三大問題,即:(1)需要在短期內(nèi)耗費大量資金; (2)漏損量中占極大份額的暗漏難以通過主動檢漏法發(fā)現(xiàn);(3) 對漏損率不高的區(qū)域,成本收益比不高。當(dāng)然,其中最主要的問 題還在于耗費資金過大。
這一辦法的成本 = 檢漏費用 + 修漏費用 + 漏損水量費用,當(dāng)漏損水量費用大于檢漏費用與修漏費用之和時,這一控漏方法的成本收益比是經(jīng)濟的。
根據(jù)英國控漏成本數(shù)據(jù),這一辦法每降低 1 立方米水 / 天最低費用(英鎊)= 初步檢漏成本 + 深度檢漏成本 + 主動檢測技術(shù)成本 + 管網(wǎng)改造 =0. 05+0. 1+0. 1+2=2. 25 千英鎊,這是在最優(yōu)條件下的成本, 根據(jù)對漏損率容忍度與管理體制等外部因素的不同,可能的最高成本為11. 65(0. 15+1+0. 5+10)千英鎊,平均成本為 6. 95 千 英鎊。
經(jīng)自來水提價后,我省平均每立方米水價為 2. 75元,折合英鎊為 0. 275 英鎊,根據(jù)管網(wǎng)改造最短適用 50 年的標(biāo)準(zhǔn),節(jié)省水價 5. 018 千英鎊,由此可見,即使不參考時間成本, 單純的管道更換也是不經(jīng)濟的。
基于上述理論針對溫州的水價特點開展相應(yīng)的測算,形成比較經(jīng)濟控漏模型。