8億污水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽受損
8億污水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽受損！重慶老板唐顯策響應茅臺鎮(zhèn)招商號召，投入8億建成白酒廢水處理廠。工廠剛有收益就被當?shù)夭块T強制接管。盡管法院判定“解除合同通知書”無效，但三年過去，工廠仍未歸還，唐顯策血本無歸。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人痛斥“關門打狗”，也有人呼吁看完整細節(jié)。從法律和營商環(huán)境角度看，這一事件暴露的“違約侵權”問題對地方招商信譽打擊極大。
8億污水廠被接管是關門打狗還是違約
唐顯策是重慶泰克環(huán)保的老板。當初茅臺鎮(zhèn)政府招商引資時，他看到政策支持，認為廢水處理是剛需項目，便把全部身家投了進去，前后共投入8億。從項目調(diào)研、找供應商到盯施工、控質量，幾乎傾盡全力。好不容易工廠建成并開始運營有收益，麻煩卻隨之而來。仁懷市工業(yè)和商務局的人直接上門，拿著“解除合同通知書”強行接管工廠，將工人全部趕走。
8億污水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽受損
唐顯策當時又氣又懵，質問對方：“我8億真金白銀蓋的廠，說占就占？”他試圖理論，但無人理睬。無奈之下，他只能訴諸法律。法院最終判決那份“解除合同通知書”無效，意味著政府部門的接管行為不合法。然而，勝訴并未解決問題，三年多過去了，唐顯策仍無法進入自己的工廠大門，不僅預期的一年上億收益化為泡影，連本金都打了水漂。他感嘆：“這就是開門招商、關門打狗！我信了營商環(huán)境，最后把家底都賠光了！”
8億污水廠被接管是關門打狗還是違約 營商環(huán)境信譽受損
從法律角度來看，至少有兩個關鍵點明顯站不住腳。首先，招商合作本質上是“合同關系”，政府不能單方面解除合同并強占工廠，這違反了《民法典》中的“誠實信用”和“契約自由”原則，屬于單方違約。其次，法院已經(jīng)判定“解除合同通知書”無效，這意味著政府繼續(xù)占有工廠的行為構成侵權。根據(jù)《民法典》第235條，唐顯策作為工廠的投資人有權要求返還工廠。
此外，企業(yè)的合法經(jīng)營權受法律保護，即使雙方有合同糾紛，政府也不能通過強行驅趕員工的方式中斷企業(yè)運營。《中小企業(yè)促進法》明確規(guī)定，任何單位和個人不得侵犯中小企業(yè)的財產(chǎn)權和經(jīng)營自主權。唐顯策的工廠當時已在正常運營，直接驅趕員工、中斷經(jīng)營不僅是對企業(yè)收益的損失，更是對合法經(jīng)營權的粗暴踐踏。
此事曝光后，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表意見。有人憤怒地指責地方政府的行為，認為這種做法會寒了投資者的心。也有網(wǎng)友持理性態(tài)度，認為應全面了解合同內(nèi)容，看看是否有未披露的隱情。還有人質疑法院判決為何未能強制執(zhí)行，導致工廠至今未歸還。
無論如何，這件事對地方招商信譽的打擊已經(jīng)很大。招商引資本來是互利共贏的事，企業(yè)帶資金和項目過來，地方出政策和支持，共同推動經(jīng)濟發(fā)展。如果企業(yè)來了、錢投了、項目成了，卻因為單方面違約被坑，其他企業(yè)家再看到這個地方的招商信息時，肯定會心存疑慮。營商環(huán)境拼的不是口頭承諾，而是契約精神和法律保障。只有確保投資安心、收益有保障，才能真正吸引和留住企業(yè)。
